DREPTURILE APĂRĂTORULUI ÎN PROBATORIUL PENAL

Anatolie CEACHIR

Abstract


Autorul pune în discuție prevederile de la art.100 alin.(2) din Codul de procedură penală referitoare la limitele parti­cipării apărătorului în probatoriul penal.

Sunt analizate mai multe puncte de vedere în acest sens.

Se ajunge la concluzia că egalitatea părților reprezintă o condiție obligatorie la punerea în aplicare a ideii contradic­torialității părților în cadrul procesului penal, ceea ce ar asigura, de bună seamă, și admisibilitatea probelor prezentate de apărător în procesul penal. Această stare de lucruri ar veni să demonstreze faptul că, în realitate, contradictorialitatea, care prespunune egalitatea obligatorie a părților, nu poate fi realizată fără prezența unui volum de drepturi obligatorii, fără anumite posibilități și caractere specifice părții apărării în materia admisibilității probelor prezentate de apărător în procesul penal.

 

THE RIGHTS OF THE LAWYER IN A CRIMINAL PROCEEDING

The author discusses the provisions from the article 100 p.(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the limits of the lawyer 's participation in the criminal probation.

Several points of view are analyzed in this regard.

It is concluded that the equality of the parties is a mandatory condition for the implementation of the idea of the parties' contradictory nature in the criminal proceeding, which would, of course, also ensure the admissibility of the evidence presented by the lawyer in the criminal proceeding.

This situation should demonstrate that, in fact, contradictory proceedings, which suppose that the compulsory equality of the parties, cannot be realized without the presence of a volume of compulsory rights, without certain possibilities and characteristics specific to the right of defense regarding the admissibility of the evidence presented by the lawyer in the criminal proceeding.


Keywords


lawyer, contradictory proceedings, evidences, admissibility of evidences, procedural status of the lawyer.

Full Text:

PDF

References


THEODORU, Gr. Tratat de drept procesual penal. Ediția a 3-a. București: Hamangiu, 2013, p.72.

ПАСТУХОВ, П.С. О выравнивании прав сторон в собирании доказательств по уголовному делу. B: Юриди-ческая наука и правоохранительная практика, 2015, №3, с.102.

ЛЕВЧЕНКО, О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Краснодар, 2004, с.33.

КАМЫШИН, В.А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 1988, с.114.

ЛЕВЧЕНКО, О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Краснодар, 2004, с.33.

ТРУСОВ, А.И. Доказательства и иные материалы, собираемые вне производства по уголовному делу. В: Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства. Воронеж, 1987, с.115.

БИТОКОВА, М.Х. Адвокатура. Перспективы развития права собирать доказательства. В: Бизнес в законе, 2007, №3, с.256.

СТОЙКО, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Монография. СПб, 2006, с.99.

КУДРЯВЦЕВ, В.Л. Право адвоката-защитника собирать доказательства по действующему законо-дательству. В: Пробелы в российском законодательстве, 2012, №2, с.170-173.

КУДРЯВЦЕВ, В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголов-ном судопроизводстве. В: Журнал российского права, 2005, №6, с.44-50.

РАГУЛИН, А.В. Проблемные вопросы реализации адвокатом-защитником права на собирание доказа-тельств. В: Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы криминалис¬тиче¬ского обеспечения уголовного судопроизводства», 24 ноября, 2009. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010, с.152-162.

ПОПОВ, В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного рассле-дования и в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Челябинск, 2005, с.12.

БИТОКОВА, М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон. В: Бизнес в законе, 2007, №3, с.259.

ДЕРИШЕВ, Ю.В. Проблемы равноправия сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Омск, 2007, с.122.

УРГАЛКИН, А.С. Правовой статус адвоката. В: Проблемы в российском законодательстве, 2011, №2, с.200.

DOLEA, Ig. Codul de procedură penală al Republicii Moldova. (Comentariu aplicativ). Chișinău: Cartea Juridică, 2016, p.273-274.

СВИРИДОВ, М.К. Соотношение функций разрешения уголовных дел и судебного контроля в деятельности суда. В: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сборник статей. Выпуск 7. Томск, 2001, с.3-6.

ЯКИМОВИЧ, Ю.К. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. СПб. Юридический Центр Пресс, 2004.

ДЕРИШЕВ, Ю.В. Проблемы равноправия сторон в досудебном производстве по уголовным делам. Омск, 2007, с.96-98.

ПИКАЛОВ, И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. Москва: Юрлитинформ, 2007, с.88.

УРГАЛКИН, А.С. Допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. В: Закон и право, 2010, №8, с.78-81.

УРГАЛКИН, А.С. Правовой статус адвоката. В: Проблемы в российском законодательстве, №2, 2011, с.200.

СТАРОДУБОВА, Г.В. Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам. В: Судебная власть и уголовный процесс, 2012, №1, с.113.

ТАРАСОВ, И.С. Адвокат как участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. В: Вестник Нижегородского университета им. «Н.И. Лобачевского», 2014, №3, с.230.

МАСЛОВ, И. Адвокатское расследование. В: Законность, 2004, №10, с.37.

СТРОЙКОВА, А.С. Собирание доказательств защитником как средство обеспечения прав обвиняемого. В: Юридическая практика, 2004, №3, с.16.

АЛИЕВ, Т.Т., ГРОМОВ, Н.А., МАКАРОВ, Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание: участие обвиняе¬мого и защитника. Собирание, проверка и оценка доказательств. Москва: Книга-Сервис, 2002, с.13.

КУДРЯВЦЕВ, В.Л. Некоторые вопросы допустимости доказательств в контексте назначения уголовного судопроизводства в Российской Федерации. В: Российский следователь, 2012, №24, с.2-5.

ЗИНАТУЛЛИН, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993, с.108.

КИПНИС, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. Москва: Юристъ, 1995, с.78-79.

КУДРЯВЦЕВ, В.П. Защита в механизме назначения уголовного судопроизводства Российской Федерации. В: Евразийская адвокатура, 2013, № 6, с.28.

БИТОКОВА, М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судо-произ¬водстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2008, с.8.

ЛУПИНСКАЯ, П.А. Собирание доказательств. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под редакцией П.А. Лупинской. Москва, 2003, с.203.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.