O NOUĂ VIZIUNE ASUPRA CAUZELOR DE EXONERARE A RĂSPUNDERII PENALE ÎN DREPTUL PENAL SUBSTANȚIAL

Dorel VELENCIUC

Abstract


Acest articol este consacrat cercetării cauzelor de exonerare a răspunderii penale în dreptul penal substanțial. Pentru obținerea scopului nominalizat autorul s-a adresat experienței pozitive a legii penale române, unor prevederi internaționale, precum și din sistemul common law. Un loc special în cercetarea științifică ocupă clasificarea cauzelor de exonerare a răspunderii penale. În urma studiului efectuat au fost formulate concluzii și recomandări apte de a fi implementate în legea penală a Republicii Moldova.

 

A NEW APPRPOACH ON EXCULPATORY DEFENCES IN SUBSTANTIVE CRIMINAL LAW

This scientific article is dedicated to exculpatory defences in Substantive Criminal Law. In order to obtain the definite purpose, the author concentrated on the positive experience of Romanian Criminal Law, international regulations, as well as the common law system. A special place in the realm of this study has been occupied by classification of exculpatory defences. As a result, there were strongly recommended several conclusions and proposals to be operated in Criminal Law of the Republic of Moldova.


Keywords


exculpatory defence, justifiable defence, excuse-based defence, legal defence, state of necessity, irresponsibility, victim’s consent, automatism.

Full Text:

PDF

References


Codul penal al Republicii Moldova, nr.985-XV din 18 aprilie 2002. În: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128-129.

Noul Cod penal al României actualizat 2018, Legea 286/2009. Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal. În: Monitorul Oficial al României nr.757/2012. (Disponibil: http://www.imliasi.ro/ Noul%20cod%20penal.pdf) [Accesat: 08.07.2020]

Arhiva Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, Secţia penală. Decizia nr.686 din 26 februarie 2008.

NICOLA (Corîci), M. Cauzele justificative în dreptul penal român: Rezumat al tezei de doctorat. Univeristatea din București, Facultatea de Drept, 2016, p.10.

Arhiva Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, Secţia penală. Decizia nr.238/A din 05 septembrie 2014.

Arhiva Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, Secţia penală. Decizia nr.6373 din 10 noiembrie 2005.

Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale din 17 iulie 1998. Intrat în vigoare din 1 iulie 2002. (Disponibil: https://www.legal-tools.org/doc/759f54/pdf/) [Accesat: 08.07.2020]

Model Penal Code - Miscellaneous 1985. Complete Text of Model Penal Code as Adopted at the 1962 Annual Meeting of The American Law Institute at Washington, D.C., May 24, 1962. Philadelphia, PA: The American Law Institute, 1985.

Olanrewaju Olamide. General Defences to Criminal Liability in Nigerian Criminal Code. (Disponibil:https://www.academia.edu/34832795/GENERAL_DEFENCES_TO_CRIMINAL_LIABILITY.docx) [Accesat: 08.07.2020]

BERMAN, M.N. Justification and Excuse, Law and Morality. In: Duke Law Journal (University of Pennsylvania Carey Law School), vol.53, 2003, no1, p.1-76.

Boaz Sangero. A New Defense for Self-Defense. In: Buffalo Criminal Law Review, 2009, vol.9, p.475-559.

MORAWETZ, Th. Reconstructing the Criminal Defenses: The Significance of Justification. In: Journal of Criminal Law and Criminology (Northwestern University, School of Law), 1986, vol.77, Issue 2, p.277-307.

CORRADO, M. Notes on the Structure of a Theory of Excuses. In: Journal of Criminal Law and Criminology (Northwestern University, School of Law), 1991, vol.82, Issue 3, p.465-497.

BOTTERELL, A. A Primer on the Distinction between Justification and Excuse. In: Philosophy Compass (University of Western Ontario), 2009, no4/1, p.172-196.

SCHWARTZ, St.S. Is There a Common Law Necessity Defense in Federal Criminal Law? In: The University of Chicago Law Review, 2008, vol.75, p.1259-1293.

Report Defences in Criminal Law (LRC 95-2009) © COPYRIGHT Law Reform Commission FIRST PUBLISHED, December 2009. ISSN 1393-3132. (Disponibil: http://www.lawreform.ie/_fileupload/reports/rdefencesincrimi nallaw.pdf) [Accesat: 08.07.2020]

KREMNITZER, M., GHANAYIM, K. Proportionality and the Aggessor’s Culpability in Self-Defense. Twenty-Five Years of George P. Fletcher’s Rethinking Criminal Law. In: Tulsa Law Review, 2003, vol.39, Issue 4, p.875-899.

FLETCHER, G.P., CHIESA, L.E. Self-Defense and the Psychotic Aggressor. Columbia Law School, 2008. (Disponibil: https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3322&context=faculty_scholarship) [Accesat: 08.07.2020]

TSAKYRAKIS, S. Proportionality: An Assault on Human Rights? In: International Journal of Constitutional Law, vol.7, Issue 3, July 2009, p.468-493.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.